현행 계약조건상 계약상대자가 하도급 간접비를 청구할 수 있는 근거가 빈약한 것은 사실이나, 「공사계약일반조건」 제43조 규정에 의거 "계약상대자가 하도급 대가를 구분 청구할 수 있다라는 조항"이 중재 판정(중재 제08111-0105호)에서 인용된 바도 있고, 원,하도급 간의 간접비 소송에서도 계약기간 연장에 따른 추가공사비 증액을 받은 원도급자는 하도급자에게 간접비를 지급할 의무가 있다는 취지의 판정(서울중앙지방법원 2011가합60105)을 한 바 있습니다.
조달청 등의 유권해석에서도 일부 인정하고 있는 추세이며, 실무적으로는 원,하도급 간접비를 모무 인정한 사례가 수차례 있습니다.
-건설계약관리연구소(www.concm.net)-
조달청 유권해석(하도급 간접비).hwp조달청 유권해석(하도급 간접비).hwp
0.14MB
'유권해석' 카테고리의 다른 글
| 턴키공사 계약서류 우선순위 적용 (0) | 2014.01.24 |
|---|---|
| 하도급계약시 반드시 명시하여야 하는 간접비 항목은 (0) | 2014.01.22 |
| 계약에 있어서 공기연장에 따른 하도급 간접노무비 산정 (0) | 2014.01.22 |
| 턴키공사 시행 중 관련 법령 제 ․ 개정시 설계변경 (0) | 2014.01.22 |
| 턴키공사에 있어 설계를 위한 조사시 불가항력적으로 발견할 수 없었던 지장물에 의한 설계변경 (0) | 2014.01.22 |